La targa sui cani

 

immagine di Freepik

Un paio di anni fa un Golden retriever che correva dietro un altro cane mi è venuto addosso..è stato un impatto abbastanza violento, mi ha fatto volare per terra ..per un istante ho visto tutto nero, poi delle persone mi hanno aiutata ad alzarmi..mi aveva preso un ginocchio, per cui ho zoppicato per alcuni giorni e dopo un paio di settimane, il ginocchio si è ripreso.

Poteva andare peggio. Se fossi stata anziana, si avessi battuto la testa..meglio così.

Pero' oggi ci stavo ripensando, e stavo pensando a quanti monopattini ho visto due giorni fa per le vie di Roma intasate dalle file di auto. E li ho ringraziati mentalmente, perchè rappresentavano, ognuno, un' auto in meno, in coda. Tutti noi (me inclusa) saremmo dovuti essere su quei monopattini.

Invece oggi al Governo c'è chi quei monopattini li vuole scoraggiare, imponendo casco e targa obbligatori.

La motivazione - temo- non è la protezione delle persone a piedi, perchè -se così fosse- si imporrebbero le assicurazioni obbligatorie su altre cose pericolose, per esempio, i cani.

Oltre che mordere, infatti, può anche succedere che un cane ti investa, mentre corre. Calcolatrice alla mano, poi, a seconda della sua dimensione e del suo peso, può farti anche piu' male di un monopattino!

Se, infatti, un cane di 30 kg, lanciato al massimo della sua velocità investe una persona, la forza di impatto è di 498 Newton.

Se un uomo di 65 kg, invece, che procede a 20 km/h su un monopattino elettrico di 20 kg, investisse la stessa persona, ferma e a piedi, la forza d'impatto sarebbe di 467,5 Newton. 

Perciò, il cane potrebbe fare più danno di un monopattino.

Quindi, se le assicurazioni sui cani non sono obbligatorie, perchè si vuole renderle tali per i monopattini?

(Calcoli basati sulla formula F = m x a)